3. Trimesterdeki Pelvik Kuşak Ağrısı Olan Gebelerin Uterin Arter Doppler Bulgularının Değerlendirilmesi

3. Trimesterdeki Pelvik Kuşak Ağrısı Olan Gebelerin Uterin Arter Doppler Bulgularının Değerlendirilmesi


Özet Görüntüleme: 121 / PDF İndirme: 55

Yazarlar

  • Nihan Erdoğan Atalay Turkey
  • Mehmet Ata TOPCUOĞLU
  • Nuriye ÖZENGİN

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.1137440

Anahtar Kelimeler:

Doppler Ultrasonografi, Uterin Arter, Pelvik Kuşak Ağrısı

Özet

Amaç: Çalışmamızın amacı, pelvik kuşak ağrısı olan gebelerin pelvik kuşak ağrısı olmayan gebelere göre uterin arter doppler akımındaki değişiklikleri incelemekti.

Materyal- method: Çalışmaya gebeliğinin üçüncü trimesterinda bulunan, Nisan 2021- Ağustos 2021 tarihleri arasında Abant İzzet Baysal Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum bölümüne başvuran, 54 gönüllü gebe dahil edildi. Pelvik kuşak ağrısı olan gebeler (n=27) ve pelvik kuşak ağrısı olmayan gebeler (n=27) olarak iki grup tanımlandı. Her iki gruba da değerlendirme anketleri ve uterin arter doppler ultrasonografisi uygulandı. Uterin arter doppler ultrasonografisi yapılan iki grubun   sistol/diyastol (S/D) ve pulsatilite indeksi (PI) ölçülerek kaydedildi.

Bulgular : Çalışmaya katılan pelvik kuşak ağrısı olan ve olmayan gebelerin yaş, boy uzunluğu, vücut ağırlığı, gebelik haftası, özgeçmiş, eğitim düzeyi, obstetrik öykü, sigara kullanımı ve meslek açısından benzer olduğu bulundu (p>0,05). Pelvik kuşak kuşak ağrısı bulunan grupta uterin arter S/D (p=0,006), pelvik kuşak ağrısı olmayan gebelere göre anlamlı derecede yüksek bulundu. Her iki gruptaki gebelerin uterin arter doppler akımında bilateral çentiklenme varlığı(p=0,096) ve PI değerleri (p=0,051) arasında anlamlı fark görülmedi.

Sonuç: Üçüncü trimesterda pelvik kuşak ağrısı olan gebelerde pelvik kuşak ağrısı olmayan gebelere göre uterin arter doppler S/D ölçümünün yüksek olduğu saptandı.

Referanslar

Akbayrak, T,, Kaya, S. (2016). Physiotherapy and Rehabilitation in Women's Health. Ankara: Pelikan Publishing, 181–209.

Ates, S., Sumnu A., Hospital T. (2015). The role of second trimester uterine artery Doppler findings and homocysteine values in the prediction of poor pregnancy outcomes. The role of second trimester uterine artery Doppler findings and homocysteine values in the prediction of poor pregnancy outcomes.

Bastiaanssen, J., Bastiaenen, C., Essed, G. (2005). A historical perspective on pregnancy-related low back and/or PGP. Eur J Obs Gynecol Reprod Biol, 120(1), 3–14.

Bullock, J.E. (1991). Changes in posture associated with pregnancy and the early post-natal period measured in standing. Physiother Theory Pract, 7(2), 103-9.

Caucasian, A. (2007). Mother's Adaptation to Pregnancy. (M. Cicek, Çer.) PioneerPublishing House, Ankara, 79-89.

Çelik, S., Boran A.B., Onat T., Turgut E., Yüksel M.A. (2014). Comparison of Arterial Doppler Findings and Birth Weight, 21(2) ,60–6.

Çelik, S., Boran, B., Onat, T., Turgut, E., Yüksel, M.A., Purisa, S. 11-14. (2014). 20-24. “Comparison of Uterine Artery Doppler Findings and Birth Weight in Weeks of Pregnancy” Van Medical Journal, 21(2), 60-66.

Fehmi, H., Lu Y., Aygün M. (2010). The relationship between 2nd stage uterine artery doppler ultrasonography findings and poor pregnancy prognosis in a low risk Turkish population, 11(2), 9–15.

Fitzgerald, C.M., Segal N.A. (2015). Musculoskeletal health in pregnancy and postpartum. Cham Springer, 145-7.

Fredy, M. (1923). The graphic rating scale. Journal of educational psychology, 14, 83-102.

Kayaoğlu, Z., Ateş, S., Şumnu, A., Özel A., Batmaz, G., Dane B. (2015). Second Trimester Uterine Artery Doppler Findings and the Role of Homocysteine Values in Predicting Poor Pregnancy Outcomes Pamukkale Medical Journal Pamukkale Medical Journ.

Keriakos, R., Bhatta, S.R.C., Morris, F., Mason, S., Buckley, S. (2011). PGP during pregnancy and puerperium. Obstet Gynaecol (Lahore), 31(7), 572–80.

Marnach, M.L., Ramin, K.D., Ramsey, P.S., Song, S.W., Stensland, J.J., An, K.N. (2003). Characterization of the relationship between joint laxity and maternal hormones in pregnancy. Obstet Gynecol, 101(2), 331–5.

Paranavitana L, Walker M, Chandran AR, Milligan N, Shinar S, Whitehead CL. (2021). Sex differences in uterine artery Doppler during gestation in pregnancies complicated by placental dysfunction. Biol Sex Difference,12(1),1-6.

Pritchard, J., Macdonald G. (1984). Williams Birth Information. 17th ed.

Smith, M.W., Marcus, P.S., Wurtz, L.D. (2008). Orthopedic issues in pregnancy. Obstet Gynecol Surv., 63(2), 103-11

Starzec, M., Truszczyńska-Baszak, A., Tarnowski, A., Rongies, W. (2019). Pregnancy-Related PGP in Polish and Norwegian Women. J Manipulative Physiol Ther., 42(2), 117–24.

Stuge, B., Garratt, A., Krogstad, H., Grotle, M. (2011). The pelvic girdle questionnaire: a condition-specific instrument for assessing activity limitations and symptoms in people with PGP. Phys Ther, 91, 106–108.

Tan, E.K. (2013). Alterations in physiology and anatomy during pregnancy. Clin Obs Gynecol, 27(6), 791–802.

Villa, V., Negrini, S., Capodaglio, P., Zaina, F., Cimolin, V., Vismara, L. (2012). Osteopathic manipulative treatment in obese patients with chronic low back pain: A pilot study. ManTher, 17(5), 451.

Wu, W.H., Meijer, O.G., Wuisman, PDieën van J.H. Langenberg, van de R.W. Hamersma L. (2011). Pregnancy related pain in pevis (PPP). Part Ι.Terminology, prevalence, and symptoms. Tijdschr voor oefentherapie Mensendieck,1, 25.

Yayla, M. Bilici, A., Taner, C.E., Güngören, A., Erden, A.C. (1994). Uterine Artery Doppler Findings in Normal and Risky Pregnancies i., 73, 6.

Yelvar, G.D.Y., Çırak, Y., Demir, Y.P., Türkyılmaz, E.S. (2019) Cultural Adaptation, Reliability and Validity of The Pelvic Girdle Questionnaire in Pregnant, 19(3), 513-523.

Yayınlanmış

2024-05-29

Nasıl Atıf Yapılır

Erdoğan Atalay, N., TOPCUOĞLU, M. A., & ÖZENGİN, N. (2024). 3. Trimesterdeki Pelvik Kuşak Ağrısı Olan Gebelerin Uterin Arter Doppler Bulgularının Değerlendirilmesi: 3. Trimesterdeki Pelvik Kuşak Ağrısı Olan Gebelerin Uterin Arter Doppler Bulgularının Değerlendirilmesi. GEVHER NESİBE TIP VE SAĞLIK BİLİMLERİ DERGİSİ, 9(2), 269–274. https://doi.org/10.5281/zenodo.1137440

Sayı

Bölüm

Makaleler