Gem Premier 5000 Cihazı ile Radiometer ABL 800 Flex Kan Gazı Analizörlerinin Karşılaştırılması
Özet Görüntüleme: 416 / PDF İndirme: 138
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.8402027Anahtar Kelimeler:
Gem Premier 5000, ABL 800 Flex, Analitik performans, Kan Gazları, pHÖzet
Amaç: Bu çalışmada Gem Premier 5000 (Instrumentation Laboratory, Bedford, MA, ABD) kan gazı analizörünün analitik performansının laboratuvarımızda kullanılmakta olan ABL 800 Flex (Radiometer, Kopenhag, Danimarka) kan gazı analizörü ile karşılaştırılması amaçlandı.
Gereç ve Yöntem: 1-20 Mayıs 2023 tarihleri arasında Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Hastanesi Merkez Laboratuvarına gönderilen 96 ardışık örnek çalışmaya dahil edildi. Örnekler 70 IU lityum heparin içeren 2 mL’lik kan gazı enjektörüne alınıp (Ayset Tıbbi Ürünler (Seyhan, Adana, Türkiye) her iki cihazda peşpeşe çalışıldı. pH, pCO2, pO2, ctHb, HCT, sO2, O2Hb, COHb, HHb, MetHb, Na, K+, Cl, Ca2+, Glukoz, Laktat ve HCO3 parametreleri değerlendirildi. İki eş arasındaki farkın önemlilik testi kullanıldı. Veriler Pearson korelasyon, Bland-Altman analizleri ile değerlendirildi. İstatistiksel analizde SPSS 19 (IBM SPSS Statistics 19, SPSS inc., An IBM Co., Somers, NY).
Bulgular: İki grup karşılaştırmasında pH, pO2, HCT, MetHb, Na, Cl ve HCO3 hariç tüm parametreler arasında, klinik olarak ihmal edilebilir, istatistiksel anlamlı farklılık saptandı (p<0.001). Parametrelerin pearson korelasyon katsayıları (CCC) 0,721-0,999 aralığında idi. Bland-Altman değerleri, pH, pCO2, MetHb ve laktat için sırasıyla Bias :0,013, SD :0,031721, IIa :-0,04951, uIa :0,07484, Bias -3,44286, SD : 3,378443, IIa :-10,0646, uIa : 3,178891, Bias : -0,1, SD : 0,676123, IIa: -1,4252, uIa : 1,225202, Bias : 0,269231, SD : 0,217503, IIa:-0,15708, uIa : 0,695537olarak belirlendi.
Sonuç: Analitik performans açısından GEM PREMIER 5000 cihazının, Radiometer ABL800 Flex ile sonuçlar açısından korele ve klinik uygulamada kabul edilebilir bulunmuştur. GEM PREMIER 5000 kullanım kolaylığı ve kısa bakım süresi yanında hızlı sonuç alma gibi avantajlarından dolayı hasta başı kullanım için kullanılmaya uygun görülmüştür.
Referanslar
Bardell, D., West, E., & Senior, J. M. (2017). Evaluation of a new handheld point-of-care blood gas analyser using 100 equine blood samples. Veterinary anaesthesia and analgesia, 44(1), 77-85.
Börekçi, S., & Umut, S. (2011). Arter Kan Gazi Analizi, Alma Teknigi ve Yorumlamasi. Turk Toraks Dergisi, 12, 5.
Kennedy, J. W. (1995). Method comparison and bias estimation using patient samples; Approved guideline. Publ EP9-A, Wayne, PA.
Kennedy, S. A., Constable, P. D., Sen, I., & Couëtil, L. (2012). Effects of syringe type and storage conditions on results of equine blood gas and acid-base analysis. American journal of veterinary research, 73(7), 979-987.
Kirsch, K., Detilleux, J., Serteyn, D., & Sandersen, C. (2019). Comparison of two portable clinical analyzers to one stationary analyzer for the determination of blood gas partial pressures and blood electrolyte concentrations in horses. PLoS One, 14(2), e0211104.
Picandet, V., Jeanneret, S., & Lavoie, J. P. (2007). Effects of syringe type and storage temperature on results of blood gas analysis in arterial blood of horses. Journal of veterinary internal medicine, 21(3), 476-481.
Sandersen, C., Dmitrovic, P., Dupont, J., Cesarini, C., Guyot, H., Serteyn, D., & Kirsch, K. (2023). Analytical Performance Evaluation of the New GEM® Premier™ 5000 in Comparison to the Epoc® Blood Gas Analyzer in Horses. Veterinary Sciences, 10(2), 114.
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2023 GEVHER NESİBE TIP VE SAĞLIK BİLİMLERİ DERGİSİ
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License ile lisanslanmıştır.