TURKISH VALIDITY AND RELIABILITY STUDY OF THE GLAUCOMA MEDICATION SELF-EFFICACY AND GLAUCOMA OUTCOME EXPECTATIONS SCALE
Abstract views: 160
/ 
PDF downloads: 93
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.6976450Keywords:
Glaucoma, Self-efficacy, Nursing, Validity-reliabilityAbstract
Objective: In the study, it was aimed to evaluate the validity and reliability of the Turkish version of the Glaucoma Medication Self-Efficacy and Glaucoma Outcome Expectations Scale, which measures the self-efficacy of individuals with glaucoma in using glaucoma drugs. Language validity, EFA and CFA were performed for cronbach alpha validity for reliability in the evaluation.
Methods: First of all, the language validity and content validity of the scale were performed. Individual Diagnosis Form and Glaucoma Medication Self-Efficacy and Glaucoma Outcome Expectations Scale were administered to 200 individuals with glaucoma. Language validity, EFA and CFA were performed for cronbach alpha validity for reliability in the evaluation.
Results: The mean age of the individuals participating in the study was 60.63±14.30 (18-88). 69% (n=138) of the individuals were male, 83,5% (n=167) were married, 44% (n=88) were primary school graduates, 87,5% (n=175) were. Content validity index; It was determined as 0.99 for the Glaucoma Medication Self-Efficacy Scale, 0.97 for the Correct Use of Eye Drops Self-Efficacy Scale, and 0.90 for the Glaucoma Outcome Expectations Scale. According to the results of the KMO and Barlett Sphericity tests, it was concluded that the sample size of the scales was suitable for factor analysis. Factor loads of the Glaucoma Medication Self-Efficacy Scale and Glaucoma Outcome Expectations scale were found to be higher than 0.30 and collected in one dimension. In the Glaucoma Medication Self-Efficacy Scale, four items with factor loads less than 0.30 were removed. The remaining 10 items were collected in two sub-dimensions and factor loadings were found to be appropriate. It was determined that the Cronbach's Alpha value ranged between 0.94 and 0.80 for the scale and sub-dimensions, and the corrected item-total correlation ranged between 0.410 and 0.827. No statistically significant difference was found between the means according to the paired sample t-test results performed between the scales (p>0.05).
Conclusion: The Turkish version of the Glaucoma Medication Self-Efficacy and Glaucoma Outcome Expectations Scale was found to be valid and reliable. It is recommended to be used in evaluating the self-efficacy and adherence to treatment of individuals with glaucoma.
References
Arseven, A. (2016). Öz yeterlilik: bir kavram analizi. Literature and History of Turkish or Turkic, 11(19), 63-80. doi:10.7827/TurkishStudies.10001
Bandura, A. (1995). Self-efficacy in changing societies. UK: Cambridge University Press. p. 1-46. doi:https://doi.org/10.1017/CBO9780511527692
Baydur, H., Eser, E. (2006). Uygulama: Yaşam kalitesi ölçeklerinin psikometrik çözümlenmesi. Sağlıkta Birikim, 1(2), 99-123.
Büyüköztürk, Ş. (2011). Veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem Akademi.
Çelik, S. (2010). Diyabetlilerde Kendi Kendine Enjeksiyon ve Test Yapma Korkusu Formunun Türkçe’ye Adaptasyonu ve Psikometrik Özelliklerin İncelenmesi (Doktora Tezi). Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
Çetinkaya, S., Özeç, A. V., Özdemir, D., Kavakcı, Ö., Sümer, H., Erdoğan, H. (2013). Glokom hastalarının depresyon ve anksiyete belirti düzeyleri ile başa çıkma tutumları. Cumhuriyet Tıp Dergisi, 35(1), 39-50.
Ercan, İ., Kan, İ. (2004). Ölçeklerde güvenirlik ve geçerlik. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 30(3), 211-216.
Erkorkmaz, Ü., Etikan, İ., Demir, O., Özdamar, K., Sanisoğlu, S. Y. (2013). Doğrulayıcı faktör analizi ve uyum indeksleri. Türkiye Klinikleri Journal of Medical Sciences, 33(1), 210-223. doi:10.5336/medsci.2011-26747
Esin, M. N. (2014). Veri toplama yöntem ve araçları & veri toplama araçlarının güvenirlik ve geçerliği. S. Erdoğan, N. Nahcivan, M. N. Esin (Ed. ). Hemşirelikte araştırma süreç uygulama ve kritik içinde (s.193-233). İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri.
Evci, N., Aylar, F. (2017). Öğretmenlerde tükenmişlik düzeyleri öz-algı ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Gazi Eğitim Bilimleri Dergisi (GEBD), 3(1), 44-58.
Gözüm, S., Aksayan, S. (2003). Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II: Psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, 5, 3-14.
İncirkuş, K., Nahcivan, N. (2011). Kronik hastalık bakımını değerlendirme ölçeği-hasta formunun Türkçe versiyonunun geçerlik ve güvenirliği. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi. (4)1, 102-109.
İzgi, B. (2012). Glokom. Klinik Gelişim, 25, 7-11.
Karagöz, Y., Kösterelioğlu, İ. (2008). İletişim becerileri değerlendirme ölçeğinin faktör analizi metodu ile geliştirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21, 81-97.
Karasar, N. (2005). Bilimsel araştırma yöntemleri (15. Baskı). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
Onat, T. (2019). Bakım Odaklı Hemşire-Hasta Etkileşim Ölçeği-Kısa Formu’nun geçerlik ve güvenirlik çalışması (Yüksek Lisans Tezi). Okan Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
Özçetin, H. (2009). Glokom tanısı tipleri ve tedavisi. (Genişletilmiş 2. baskı). İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri.
Polit, D. F., Beck, C. T. (2014). Hemşirelik araştırmasının esasları. (Ö. Aslan, H. Bebiş. Çeviri). Ankara: Pelikan Kitabevi.
Schellack, N., Bezuidenhout, S. (2015). Glaucoma: A brief review. SA Pharmaceutical Journal,. 82(5), 18-22.
Sleath, B., Blalock, S. J., Robin, A, Hartnett, M. E., Covert, D., DeVellis, B., Giangiacomo, A. (2010). Development of an instrument to measure glaucoma medication self-efficacy and outcome expectations. Eye(Lond), 24(4), 624-631. doi:10.1038/eye.2009.174
Şencan, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenirlik ve geçerlik. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Şimşek, T. (2016). Optik koherens tomografinin glokomda kullanımı. Glokom-Katarakt, 11(1 Özel Sayı), 15-20.
Tavşancıl, E. (2006). Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi, Ankara: Nobel Yayın.
Telef, B. B. (2013). Psikolojik iyi oluş ölçeği: Türkçeye uyarlama, geçerlik ve güvenirlik çalışması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 28(3), 374-384.
Tham, Y. C., Li, X., Wong, T. Y., Quigley, H. A. , Aung, T., Cheng, C. Y. (2014). Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: A systematic review and meta-analysis. Ophthalmology, 121(11), 2081-2090. doi:10.1016/j.ophtha.2014.05.013
Uzunsakal, E., Yıldız, D. (2018). Alan araştırmalarında güvenilirlik testlerinin karşılaştırılması ve tarımsal veriler üzerine bir uygulama. Uygulamalı Sosyal Bilimler Dergisi, 2(1), 14-28.
Wilensky, J., Fiscella, R. G., Carlson, A. M., Morris, L. S., Walt, J. (2006). Measurement of persistence and adherence to regimens of IOP lowering glucoma medications using pharmacy claims data. Am J Ophthalmol, 141(1), 28-33. doi:10.1016/j.ajo.2005.09.011
Yıldırım, F., İlhan, İ. Ö. (2010). Genel öz yeterlilik ölçeği Türkçe formunun geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Türk Psikiyatri Dergisi, 21(4), 301-308.
Yurdugül, H.(2005). Ölçek geliştirme çalışmalarında kapsam geçerliği için kapsam geçerlik indekslerinin kullanılması. Kıran, H (Ed). XIV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi içinde (s.771-774). Denizli: Pamukkale Üniversitesi.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 GEVHER NESIBE JOURNAL OF MEDICAL & HEALTH SCIENCES
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The journal is licensed under a 